Ir al contenido principal

PREGUNTAS PARA EL EXAMEN PARCIAL

I. Historia de la Interpretación: 

1. Explique en la historia de la interpretación, la interpretación que se daba en la época de los romanos, y la evolución que ha tenido desde la idea de la interpretación del Pretor hasta la de la codificación. 

2.  Explique la transformación de la interpretación desde los iusnaturalistas (San Agustín / Santo Tomás) a la teoría de los iusnaturalistas voluntaristas (Duns Scoto /Guillermo de Occan) que se dieron con la reforma.  

3. Explique la interpretación que se dio con los positivistas en el siglo XIX - escuela de la exégesis - y las criticas que se empezaron a dar dentro de las escuelas historicistas (Savigny) y sociológicas sobre que el derecho no puede ser completo y por ende se debe encontrar otros métodos de interpretación. 

4 Explique dentro de los nuevos tipos de interpretación la llamada constitucionalización del derecho, y la interpretación a través de principios y predominio del juez. 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/08/historia-de-la-interpretacion.html

5. Según la lectura de Diego López Medina, en qué ha cambiado la interpretación de la escuela de la exégesis francesa a la de nuestros días y cómo se diferencia la interpretación en el civil law y en el common law

II. Concepto Interpretación: 

6. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie)

7. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica? 

Ver por aquí.  

8. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones: derecho como facultad / derecho como justicia / derecho como norma) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es absoluta  (por ejemplo que es escrito o que el derecho siempre tiene una sanción). 

9. En teoría de la interpretación en general se tiene en cuenta los llamados usos lingüísticos o convenciones siguiendo las ideas filosóficas de Wittgenstein de que el lenguaje son usos. En que afecta esta teoría a la llamada interpretación jurídica. 

III. Tipos de interpretación: 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/09/clases-de-interpretacion-prieto-sanchis.html

10. Explique la diferencia entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto según Prieto Sánchis y ponga un ejemplo. 

11. Explique la diferencia entre interpretación científica e interpretación operativa, según Prieto Sánchis. 

12. Explique la interpretación doctrinal según Prieto Sánchis. 

Tipos de interpretación clásica de Savigny: 

13. Explique la interpretación teleológica o finalística y de algún ejemplo 

14. Explique la interpretación sistemática y de algún ejemplo  

15. Explique la interpretación gramatical o literal y de un ejemplo

16. Explique la interpretación histórica y de un ejemplo

17. Explique el debate de interpretación que se genera con el debate entre H.L.A Hart y Ronald Dworkin de la norma que indica que: "Se prohiben que circulen los vehículos en el parque". 

18. Explique de qué manera se utilizan los principios en la interpretación. El ejemplo dado por Dworkin del nieto que asesina el abuelo Riggs vs Palmer. 

Exposiciones: 

19. Explique los problemas de interpretación constitucional que se han generado con el cumplimiento de la Sentencia del caso Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana y la última decisión de la Corte Constitucional C-030 de 2023. 

20. Explique de qué manera se puede relacionar el caso que se presenta en la película "La Voz de la igualdad"  Charles E. Moritz vs. Commissioner of Internal Revenue con alguna de los aspectos trabajados en clase sobre interpretación. 

21. En el texto la Senda del Derecho, Oliver Wendell Holmes establece una idea critica del derecho de qué este se debe interpretar teniendo en cuenta que el juez/a es el que crea derecho. El derecho entonces debe estar orientado a que se convenza al juez o que se haga pronostico de las decisiones. Explique brevemetne y relacionelo con la teoría de la interpretación. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

TEXTOS PARA EXPOSICIÓN

TEXTOS PARA EXPONER BROWN, Wendy y WILLIAMS, Patricia, La critica de los derechos, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003 FULLER, Lon L. El caso de los exploradodres de las cavernas, Buenos Aires, Lexis Nexis, 2008 HOLMES, Oliver Wendell, La senda del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2012 KENNEDY, Duncan, Libertad y restricción en la decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999 HART, H.L.A Y DWORKIN, Ronald, La decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999 (El debate Hart - Dworkin)  HART, Herbert L. A., FULLER, Lon L., El debate Hart-Fuller, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016 RADBRUCH, Gustav, Relativismo y dereho, Bogotá, Temis, 2009 ROSS, Alf, Tû - Tû Buenos Aires, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1976 ALGUNOS LEYES, DECRETOS Y SENTENCIAS:  Decreto de Estado de Conmoción Interior del Catatumbo. Decreto 062 de 2025.  S Sentencia Corte Suprema de Justicia de EPA-Colombia - SP022 - 2025.   Aquí. 

TEMARIO EXAMEN PARCIAL

TEMARIO DEL EXAMEN PARCIAL DE HERMENÉUTICA JURÍDICA.    Miércoles 12 de marzo de 2025 (Escogencia múltiple) A partir de las 7:00 a.m. Salón B- 202 1. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie) 2. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?  Ver por  aquí.    3. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es suficiente, sino contingente).  4. ¿Según Raz en su libro "Entre autoridad e interpretación" por qué es importante en el concepto de interpretación las ideas de (i) continuidad, (ii) autoridad, (iii) equidad y (iv) desarrollo jurídico ?  5. En teoría de la interpretac...

¿Por qué interpretar ? Joseph Raz

Raz, Joseph, "Entre la autoridad y la interpretación", Barcelona, Marcial Pons, 2013.  IX. ¿POR QUÉ INTERPRETAR?  Indica Joseph Raz que primera pregunta es ¿por qué la interpretación resulta central en las prácticas jurídicas ? Al fin de cuentas non todas las prácticas normativas asignan a la interpretación un rol central de este tipo. En este respecto el derecho contrasta con la moral. La razón de este contraste tiene que ver con el estatus de las fuentes del derecho. Sostiene Raz que, "La interpretación jurídica es primariamente, no la interpretación del derecho, sino de sus fuentes. Entender por qué la interpretación es central a las prácticas jurídicas exige entender el papel de las fuentes del derecho: las razones para tenerlas, y en consecuencia también los modos en los cuales deben ser tratadas. Mostraré cómo las reflexiones acerca de estos tópicos se conectan con algunos interrogantes tradicionales de la teoría del derecho, tales como la relación entre derecho y ...