Ir al contenido principal

PREGUNTAS PARA EL EXAMEN PARCIAL

I. Historia de la Interpretación: 

1. Explique en la historia de la interpretación, la interpretación que se daba en la época de los romanos, y la evolución que ha tenido desde la idea de la interpretación del Pretor hasta la de la codificación. 

2.  Explique la transformación de la interpretación desde los iusnaturalistas (San Agustín / Santo Tomás) a la teoría de los iusnaturalistas voluntaristas (Duns Scoto /Guillermo de Occan) que se dieron con la reforma.  

3. Explique la interpretación que se dio con los positivistas en el siglo XIX - escuela de la exégesis - y las criticas que se empezaron a dar dentro de las escuelas historicistas (Savigny) y sociológicas sobre que el derecho no puede ser completo y por ende se debe encontrar otros métodos de interpretación. 

4 Explique dentro de los nuevos tipos de interpretación la llamada constitucionalización del derecho, y la interpretación a través de principios y predominio del juez. 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/08/historia-de-la-interpretacion.html

5. Según la lectura de Diego López Medina, en qué ha cambiado la interpretación de la escuela de la exégesis francesa a la de nuestros días y cómo se diferencia la interpretación en el civil law y en el common law

II. Concepto Interpretación: 

6. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie)

7. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica? 

Ver por aquí.  

8. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones: derecho como facultad / derecho como justicia / derecho como norma) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es absoluta  (por ejemplo que es escrito o que el derecho siempre tiene una sanción). 

9. En teoría de la interpretación en general se tiene en cuenta los llamados usos lingüísticos o convenciones siguiendo las ideas filosóficas de Wittgenstein de que el lenguaje son usos. En que afecta esta teoría a la llamada interpretación jurídica. 

III. Tipos de interpretación: 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/09/clases-de-interpretacion-prieto-sanchis.html

10. Explique la diferencia entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto según Prieto Sánchis y ponga un ejemplo. 

11. Explique la diferencia entre interpretación científica e interpretación operativa, según Prieto Sánchis. 

12. Explique la interpretación doctrinal según Prieto Sánchis. 

Tipos de interpretación clásica de Savigny: 

13. Explique la interpretación teleológica o finalística y de algún ejemplo 

14. Explique la interpretación sistemática y de algún ejemplo  

15. Explique la interpretación gramatical o literal y de un ejemplo

16. Explique la interpretación histórica y de un ejemplo

17. Explique el debate de interpretación que se genera con el debate entre H.L.A Hart y Ronald Dworkin de la norma que indica que: "Se prohiben que circulen los vehículos en el parque". 

18. Explique de qué manera se utilizan los principios en la interpretación. El ejemplo dado por Dworkin del nieto que asesina el abuelo Riggs vs Palmer. 

Exposiciones: 

19. Explique los problemas de interpretación constitucional que se han generado con el cumplimiento de la Sentencia del caso Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana y la última decisión de la Corte Constitucional C-030 de 2023. 

20. Explique de qué manera se puede relacionar el caso que se presenta en la película "La Voz de la igualdad"  Charles E. Moritz vs. Commissioner of Internal Revenue con alguna de los aspectos trabajados en clase sobre interpretación. 

21. En el texto la Senda del Derecho, Oliver Wendell Holmes establece una idea critica del derecho de qué este se debe interpretar teniendo en cuenta que el juez/a es el que crea derecho. El derecho entonces debe estar orientado a que se convenza al juez o que se haga pronostico de las decisiones. Explique brevemetne y relacionelo con la teoría de la interpretación. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué significa interpretar e interpretación del derecho?

  LECCIÓN 21.  Luis Prieto Sánchiz. Libro. Apuntes de la Teoría del Derecho, Madrid, Trotta, 2005, pp. 225 y ss.  LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO   1. Objeto y alcance de la interpretación jurídica:  "Intérprete", "Interpretar", "Interpretación" son términos que se usan en los más variados contextos lingüísticos, a veces es bastante heterogéneo o separados entre sí: se interpreta una obra de teatro, un texto literario, un hecho histórico, pero también, por ejemplo, se interpretan los sueños, las cartas del tarot e incluso, últimamente, se habla de cómo interpreta el fútbol este o aquel jugador. Tal vez deberíamos preguntarnos qué tienen en común estos diferentes usos, o más exactamente, si el empleo del término "interpretar" hace de todas estas actividades especies del mismo género. Sin embargo, es probable que, más allá de alguna idea superficial y sumamente genérica, no fuéramos capaces de ofrecer un concepto unitario de interpretación (p. 225). 

TEMARIO DE EXAMEN SEMESTRAL DE HERMENEUTICA JURIDICA (FINAL) - ABRIL DE 2024

Dia lunes 30 de abril de 2024 (Oral o escrito) I. Teoría General de la Interpretación:  1. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie) 2. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?  Ver por  aquí.    3. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es absoluta).  4. ¿Según Raz en su libro "Entre autoridad e interpretación" porqué es importante en el concepto de interpretación las ideas de (i) continuidad, (ii) autoridad, (iii) equidad y (iv) desarrollo jurídico ?  5. En teoría de la interpretación en general se tiene en cuenta los llamados usos lingüísticos o convenciones siguiendo las ideas filo

Clase 2. HISTORIA DE LA INTERPRETACIÓN

   1. Historia de la interpretación a. Romanos del pretor a la codificación y luego al Imperio b. La alta Edad Media – los glosadores – escolástica – interpretación escolástica de Santo Tomás – Predomina un concepto de interpretación sobre qué es lo justo a partir de la idea divina o iusnaturalismo teológico se debe buscar si las cosas son buenas o malas por sí mismas (justas). Lo determina finalmente el poder eclesiástico, el clero y la teología ya que no se puede conocer la voluntad de Dios directamente c. La baja Edad Media – Duns Escoto – Guillermo de Ockham – Tesis voluntaristas sobre la justicia como ultima ratio de la interpretación es Dios el que dice el que determina qué es lo bueno o lo malo de una cosa. Empieza a ser critica la idea de que la interpretación de lo justo lo realice una sola instancia d. La interpretación en las monarquías absolutas – Jean Bodin y Hobbes – Se empieza a dar relevancia a la ley humana – ley positiva formulada por el monarca y cuando hubiera duda