Ir al contenido principal

PREGUNTAS PARA EL EXAMEN PARCIAL

I. Historia de la Interpretación: 

1. Explique en la historia de la interpretación, la interpretación que se daba en la época de los romanos, y la evolución que ha tenido desde la idea de la interpretación del Pretor hasta la de la codificación. 

2.  Explique la transformación de la interpretación desde los iusnaturalistas (San Agustín / Santo Tomás) a la teoría de los iusnaturalistas voluntaristas (Duns Scoto /Guillermo de Occan) que se dieron con la reforma.  

3. Explique la interpretación que se dio con los positivistas en el siglo XIX - escuela de la exégesis - y las criticas que se empezaron a dar dentro de las escuelas historicistas (Savigny) y sociológicas sobre que el derecho no puede ser completo y por ende se debe encontrar otros métodos de interpretación. 

4 Explique dentro de los nuevos tipos de interpretación la llamada constitucionalización del derecho, y la interpretación a través de principios y predominio del juez. 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/08/historia-de-la-interpretacion.html

5. Según la lectura de Diego López Medina, en qué ha cambiado la interpretación de la escuela de la exégesis francesa a la de nuestros días y cómo se diferencia la interpretación en el civil law y en el common law

II. Concepto Interpretación: 

6. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie)

7. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica? 

Ver por aquí.  

8. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones: derecho como facultad / derecho como justicia / derecho como norma) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es absoluta  (por ejemplo que es escrito o que el derecho siempre tiene una sanción). 

9. En teoría de la interpretación en general se tiene en cuenta los llamados usos lingüísticos o convenciones siguiendo las ideas filosóficas de Wittgenstein de que el lenguaje son usos. En que afecta esta teoría a la llamada interpretación jurídica. 

III. Tipos de interpretación: 

https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/09/clases-de-interpretacion-prieto-sanchis.html

10. Explique la diferencia entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto según Prieto Sánchis y ponga un ejemplo. 

11. Explique la diferencia entre interpretación científica e interpretación operativa, según Prieto Sánchis. 

12. Explique la interpretación doctrinal según Prieto Sánchis. 

Tipos de interpretación clásica de Savigny: 

13. Explique la interpretación teleológica o finalística y de algún ejemplo 

14. Explique la interpretación sistemática y de algún ejemplo  

15. Explique la interpretación gramatical o literal y de un ejemplo

16. Explique la interpretación histórica y de un ejemplo

17. Explique el debate de interpretación que se genera con el debate entre H.L.A Hart y Ronald Dworkin de la norma que indica que: "Se prohiben que circulen los vehículos en el parque". 

18. Explique de qué manera se utilizan los principios en la interpretación. El ejemplo dado por Dworkin del nieto que asesina el abuelo Riggs vs Palmer. 

Exposiciones: 

19. Explique los problemas de interpretación constitucional que se han generado con el cumplimiento de la Sentencia del caso Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana y la última decisión de la Corte Constitucional C-030 de 2023. 

20. Explique de qué manera se puede relacionar el caso que se presenta en la película "La Voz de la igualdad"  Charles E. Moritz vs. Commissioner of Internal Revenue con alguna de los aspectos trabajados en clase sobre interpretación. 

21. En el texto la Senda del Derecho, Oliver Wendell Holmes establece una idea critica del derecho de qué este se debe interpretar teniendo en cuenta que el juez/a es el que crea derecho. El derecho entonces debe estar orientado a que se convenza al juez o que se haga pronostico de las decisiones. Explique brevemetne y relacionelo con la teoría de la interpretación. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

Cap. XI. La intención de la interpretación

Foto del Profesor  Joseph Raz (1931 - 2022)  VI. LA INTENCIÓN DE LA INTERPRETACIÓN:  La relevancia de la intención legislativa para la interpretación jurídica se ha convertido en una cuestión de debate político. Tal vez este bien que así sea. No hay duda que el papel de que los Tribunales asignan a la intención legislativa en la interpretación jurídica tiene consecuencias políticas significativas.  Estas consecuencias pueden afectar el papel que se otorga a la intención de la interpretación (p. 273).  Se puede argumentar que esas consecuencias afectan el papel que se otorga a la intención de la interpretación. Es decir, las cuestiones acerca de si la intención debe o no jugar algún papel en la interpretación jurídica, y si debe jugar alguno ¿Cuál deber ser éste, son cuestiones que deben ser precisamente determinadas a la luz de las consecuencias políticas de tales decisiones.  La mayor parte de las controversias políticas que rodean el papel de la intención...

TEMARIO EXAMEN PARCIAL

TEMARIO DEL EXAMEN PARCIAL DE HERMENÉUTICA JURÍDICA.    Miércoles 12 de marzo de 2025 (Escogencia múltiple) A partir de las 7:00 a.m. Salón B- 202 1. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie) 2. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?  Ver por  aquí.    3. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es suficiente, sino contingente).  4. ¿Según Raz en su libro "Entre autoridad e interpretación" por qué es importante en el concepto de interpretación las ideas de (i) continuidad, (ii) autoridad, (iii) equidad y (iv) desarrollo jurídico ?  5. En teoría de la interpretac...

4. Clases de interpretación - Prieto Sanchis

  "La teoría de la interpretación es más  que generosa en clasificaciones que atienden a los más diversos criterios: el sujeto que efectúa la interpretación, el objeto sobre el que se realiza, sus resultados, etc.  1) Hemos dicho que por interpretación podemos entender tanto la atribución de significado a una disposición como la determinación de su ámbito de aplicación, es decir, tanto la aclaración de qué quiere decir la norma como el juicio acerca de si un cierto caso o situación forma parte de la misma. De acuerdo con la terminología de Guastini, de aquí surge una primera distinción entre interpretación en abstracto y en concreto.  1.1. La interpretación en abstracto consiste sencillamente en establecer el significado de las disposiciones y, con ello, en determinar en abstracto cuáles son las normas vigentes de un sistema jurídico. Lógicamente dado que en las disposiciones se suele recoger un supuesto de hecho, en este género de interpretación tampoco se puede pr...