I. Historia de la Interpretación:
1. Explique en la historia de la interpretación, la interpretación que se daba en la época de los romanos, y la evolución que ha tenido desde la idea de la interpretación del Pretor hasta la de la codificación.
2. Explique la transformación de la interpretación desde los iusnaturalistas (San Agustín / Santo Tomás) a la teoría de los iusnaturalistas voluntaristas (Duns Scoto /Guillermo de Occan) que se dieron con la reforma.
3. Explique la interpretación que se dio con los positivistas en el siglo XIX - escuela de la exégesis - y las criticas que se empezaron a dar dentro de las escuelas historicistas (Savigny) y sociológicas sobre que el derecho no puede ser completo y por ende se debe encontrar otros métodos de interpretación.
4 Explique dentro de los nuevos tipos de interpretación la llamada constitucionalización del derecho, y la interpretación a través de principios y predominio del juez.
https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/08/historia-de-la-interpretacion.html
5. Según la lectura de Diego López Medina, en qué ha cambiado la interpretación de la escuela de la exégesis francesa a la de nuestros días y cómo se diferencia la interpretación en el civil law y en el common law
II. Concepto Interpretación:
6. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ? (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie)
7. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?
Ver por aquí.
8. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones: derecho como facultad / derecho como justicia / derecho como norma) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es absoluta (por ejemplo que es escrito o que el derecho siempre tiene una sanción).
9. En teoría de la interpretación en general se tiene en cuenta los llamados usos lingüísticos o convenciones siguiendo las ideas filosóficas de Wittgenstein de que el lenguaje son usos. En que afecta esta teoría a la llamada interpretación jurídica.
III. Tipos de interpretación:
https://hermeneuticajuridicaquinto.blogspot.com/2023/09/clases-de-interpretacion-prieto-sanchis.html
10. Explique la diferencia entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto según Prieto Sánchis y ponga un ejemplo.
11. Explique la diferencia entre interpretación científica e interpretación operativa, según Prieto Sánchis.
12. Explique la interpretación doctrinal según Prieto Sánchis.
Tipos de interpretación clásica de Savigny:
13. Explique la interpretación teleológica o finalística y de algún ejemplo
14. Explique la interpretación sistemática y de algún ejemplo
15. Explique la interpretación gramatical o literal y de un ejemplo
16. Explique la interpretación histórica y de un ejemplo
17. Explique el debate de interpretación que se genera con el debate entre H.L.A Hart y Ronald Dworkin de la norma que indica que: "Se prohiben que circulen los vehículos en el parque".
18. Explique de qué manera se utilizan los principios en la interpretación. El ejemplo dado por Dworkin del nieto que asesina el abuelo Riggs vs Palmer.
IV. Interpretación Constitucional:
19. ¿Por qué se ha dicho que la teoría de la interpretación jurídica ha pasado del campo del derecho civil al campo del derecho constitucional sobre la base de la constitucionalización del derecho?
20. Por qué se dice que la Constitución es una norma compleja compuesta por las normas de derecho constitucional, los tratados internacionales sobre derechos humanos y sentencias constitucionales. De un ejemplos.
21. Explique la diferencia entre principios y reglas dentro de la interpretación constitucional.
22. Cuál es el sujeto de interpretación de constitucional auténtica de la Constitución en Colombia.
V. Test de ponderación y proporcionalidad:
23. Explique de qué manera se resuelven los casos de medidas que se han tomado legal o administrativamente teniendo en cuenta el test de proporcionalidad y sus elementos (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto). Lectura de
Oír Podcast: Aquí. /
24. Explique el test de ponderación cuando se trata de resolver conflictos de interpretación en torno a principios abiertos. De qué manera se han utilizado fórmulas relacionadas con el peso de los derechos y cómo se valoran por parte del intérprete constitucional.
25. Explique de qué manera se interpretan las sentencias, especialmente las de constitucionalidad. Señale la diferencia los conceptos de problema jurídico, Ratio Decidendi y Obiter Dicta y cómo funciona en la interpretación constitucional.
VI. Interpretacion en Hans Kelsen
26. Explique la interpretación en Hans Kelsen
27. Según Hans Kelsen ¿Cuál sería el rol del juez en la interpretación constitucional?
VII. Exposiciones y película:
Exposiciones:
28. Explique los problemas de interpretación constitucional que se han generado con el cumplimiento de la Sentencia del caso Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana y la última decisión de la Corte Constitucional C-030 de 2023.
29. Explique de qué manera se puede relacionar el caso que se presenta en la película "La Voz de la igualdad" Charles E. Moritz vs. Commissioner of Internal Revenue con alguna de los aspectos trabajados en clase sobre interpretación.
30. En el texto la Senda del Derecho, Oliver Wendell Holmes establece una idea critica del derecho de qué este se debe interpretar teniendo en cuenta que el juez/a es el que crea derecho. El derecho entonces debe estar orientado a que se convenza al juez o que se haga pronostico de las decisiones. Explique brevemente y relacionélo con la teoría de la interpretación.
31.Explique los rasgos más importantes de la teoría del peso de Robert Alexy en la interpretación de los principios y cuáles podrían ser sus principales problemas.
Comentarios
Publicar un comentario