Ir al contenido principal

TEXTOS PARA EXPOSICIÓN


TEXTOS PARA EXPONER


BROWN, Wendy y WILLIAMS, Patricia, La critica de los derechos, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003

FULLER, Lon L. El caso de los exploradodres de las cavernas, Buenos Aires, Lexis Nexis, 2008

HOLMES, Oliver Wendell, La senda del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2012

KENNEDY, Duncan, Libertad y restricción en la decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999

HART, H.L.A Y DWORKIN, Ronald, La decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999 (El debate Hart - Dworkin) 

HART, Herbert L. A., FULLER, Lon L., El debate Hart-Fuller, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016

RADBRUCH, Gustav, Relativismo y dereho, Bogotá, Temis, 2009

ROSS, Alf, Tû - Tû Buenos Aires, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1976

ALGUNOS LEYES, DECRETOS Y SENTENCIAS: 

Decreto de Estado de Conmoción Interior del Catatumbo. Decreto 062 de 2025. 

SSentencia Corte Suprema de Justicia de EPA-Colombia - SP022 - 2025.  Aquí. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TEMARIO EXAMEN PARCIAL

TEMARIO DEL EXAMEN PARCIAL DE HERMENÉUTICA JURÍDICA.    Miércoles 12 de marzo de 2025 (Escogencia múltiple) A partir de las 7:00 a.m. Salón B- 202 1. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie) 2. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?  Ver por  aquí.    3. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es suficiente, sino contingente).  4. ¿Según Raz en su libro "Entre autoridad e interpretación" por qué es importante en el concepto de interpretación las ideas de (i) continuidad, (ii) autoridad, (iii) equidad y (iv) desarrollo jurídico ?  5. En teoría de la interpretac...
Publicar un comentario
Leer más

¿Por qué interpretar ? Joseph Raz

Raz, Joseph, "Entre la autoridad y la interpretación", Barcelona, Marcial Pons, 2013.  IX. ¿POR QUÉ INTERPRETAR?  Indica Joseph Raz que primera pregunta es ¿por qué la interpretación resulta central en las prácticas jurídicas ? Al fin de cuentas non todas las prácticas normativas asignan a la interpretación un rol central de este tipo. En este respecto el derecho contrasta con la moral. La razón de este contraste tiene que ver con el estatus de las fuentes del derecho. Sostiene Raz que, "La interpretación jurídica es primariamente, no la interpretación del derecho, sino de sus fuentes. Entender por qué la interpretación es central a las prácticas jurídicas exige entender el papel de las fuentes del derecho: las razones para tenerlas, y en consecuencia también los modos en los cuales deben ser tratadas. Mostraré cómo las reflexiones acerca de estos tópicos se conectan con algunos interrogantes tradicionales de la teoría del derecho, tales como la relación entre derecho y ...
Publicar un comentario
Leer más