Ir al contenido principal

TEMARIO DEL CURSO HERMENÉUTICA JURÍDICA 2024 (PRIMER SEMESTRE). Curso 503. Salón H- 301


1. Introducción a la interpretación jurídica: 

1.1 Hacia un concepto de interpretación
1.2. ¿Porqué interpretar?
1.3. Contexto, objeto, sujetos y características de la interpretación jurídica. Características y obstáculos de la interpretación 

1.4. Interpretación sin recuperación

1.5. La intención de la interpretación 

1.6. Interpretación: pluralismo e innovación

1.7. La autoridad y la interpretación 

Texto de Joseph Raz. Entre la autoridad y la interpretación 

2. Tipos clásicos de interpretación jurídica: 

2.1. Interpretación gramatical - literalista 

2.2. Interpretación histórica o de intención del legislador

2.3. Interpretación sistemática 

2.4. Interpretación teleológica o finalistica 

3. Tipos de interpretación novedosos: 

3.1. Interpretación originalista 

3.2. Interpretación innovadora, evolutiva o dinámica 

3.3. Interpretación desde el derecho internacional y constitucional 

4. Interpretación desde el derecho constitucional: 

4.1. La constitución como fuente del derecho

4.2. La diferencia entre principios y reglas (Robert Alexy)

4.3. La interpretación para resolver el conflicto entre derechos. 

a) Teoría de la ponderación. 

"Cuanto mayor sea el grado de no realización o de afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro"

Fórmula del peso. Robert Alexy. 

b) Teoría de la proporcionalidad

- Idonenidad

- Necesidad 

- Ponderación en sentido estricto. 

4.4. Interpretación de las sentencias (jurisprudencia constitucional)

- Ratio Decidendi

- Obiter Dicta

- Distinguish

- Overruling


Comentarios

Entradas populares de este blog

TEXTOS PARA EXPOSICIÓN

TEXTOS PARA EXPONER BROWN, Wendy y WILLIAMS, Patricia, La critica de los derechos, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003 FULLER, Lon L. El caso de los exploradodres de las cavernas, Buenos Aires, Lexis Nexis, 2008 HOLMES, Oliver Wendell, La senda del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2012 KENNEDY, Duncan, Libertad y restricción en la decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999 HART, H.L.A Y DWORKIN, Ronald, La decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999 (El debate Hart - Dworkin)  HART, Herbert L. A., FULLER, Lon L., El debate Hart-Fuller, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016 RADBRUCH, Gustav, Relativismo y dereho, Bogotá, Temis, 2009 ROSS, Alf, Tû - Tû Buenos Aires, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1976 ALGUNOS LEYES, DECRETOS Y SENTENCIAS:  Decreto de Estado de Conmoción Interior del Catatumbo. Decreto 062 de 2025.  S Sentencia Corte Suprema de Justicia de EPA-Colombia - SP022 - 2025.   Aquí. 

TEMARIO EXAMEN PARCIAL

TEMARIO DEL EXAMEN PARCIAL DE HERMENÉUTICA JURÍDICA.    Miércoles 12 de marzo de 2025 (Escogencia múltiple) A partir de las 7:00 a.m. Salón B- 202 1. Concepto de Interpretación. ¿Cuál es el concepto de hermenéutica o interpretación ?  (Interpretación como dotar de significado, explicación ejecución y traducción. Diferencie) 2. ¿Cuándo surge el concepto de interpretación jurídica?  Ver por  aquí.    3. ¿Porqué resulta relevante cuando se estudia la interpretación del "derecho" ? entrar a la pregunta ¿Qué es derecho?. La idea de derecho como una palabra que puede ser vaga (varias acepciones) o ambigua (ninguna de las características que se establecen para cumplir con el término es suficiente, sino contingente).  4. ¿Según Raz en su libro "Entre autoridad e interpretación" por qué es importante en el concepto de interpretación las ideas de (i) continuidad, (ii) autoridad, (iii) equidad y (iv) desarrollo jurídico ?  5. En teoría de la interpretac...

¿Por qué interpretar ? Joseph Raz

Raz, Joseph, "Entre la autoridad y la interpretación", Barcelona, Marcial Pons, 2013.  IX. ¿POR QUÉ INTERPRETAR?  Indica Joseph Raz que primera pregunta es ¿por qué la interpretación resulta central en las prácticas jurídicas ? Al fin de cuentas non todas las prácticas normativas asignan a la interpretación un rol central de este tipo. En este respecto el derecho contrasta con la moral. La razón de este contraste tiene que ver con el estatus de las fuentes del derecho. Sostiene Raz que, "La interpretación jurídica es primariamente, no la interpretación del derecho, sino de sus fuentes. Entender por qué la interpretación es central a las prácticas jurídicas exige entender el papel de las fuentes del derecho: las razones para tenerlas, y en consecuencia también los modos en los cuales deben ser tratadas. Mostraré cómo las reflexiones acerca de estos tópicos se conectan con algunos interrogantes tradicionales de la teoría del derecho, tales como la relación entre derecho y ...